自从在 Cinedeck 硬件上推出基于文件的插入编辑功能以来，我们一直在说插入编辑功能可以在后期交付过程中节省时间和金钱；事实的确如此......能够对已经导出的文件进行更改，同时还能让您放心地对覆盖进行抽查，这是一件大事。但是，让我们从更广阔的视角来看看为什么能够对文件进行插入编辑如此重要。
利用样本工作流程进行深入研究
我的一位好朋友是单机节目的后期制作人，他与几家大型制片厂合作，制作长达一小时的特效密集型节目。这些都是大制作，制片厂投入了大量资源；虽然后期制作预算可观，但总有一集会超出预算。
对于这些备受瞩目的节目，每次导出新文件时都需要进行大量的质量控制流程，因为新导出的文件是一个全新的文件，本身就存在潜在的问题。这些严密的质量控制程序对许多人来说并不陌生：首先，实时观看文件，然后，假定没有发现问题，将文件发送到质量控制后设备进行逐帧分析。大多数问题，无论是吊杆麦克风探出头，还是坏像素等......都会在第一轮分析中被发现。然后文件会回到在线状态，进行修正后再次导出。
也许在第 2 次或第 3 次观看后，每个人都觉得这一集可以再次送往 QC 工厂了。但是，QC 又发现了另一个问题，文件需要返回到网上再次修复，然后再送回 QC 工厂。这样可能要再做两次，直到最后文件通过审核并被接受。
现状的一些弊端
所有这些监视和 QC 通过都需要时间和资源，增加了交付节目的总成本。不仅在线成本会随着每次重新导出而增加，制片厂还必须为每次后续的质量控制通过付费。在上述情况中，该剧集已被观看了五次或更多次，至少通过了三次软件质量控制。如果你是一名后期制作人员，你就会清楚地知道这些步骤的成本有多高--每集可能要浪费数千美元的精力和时间。别忘了，后期部门还要承担反复观看节目这一令人心碎的任务。
通过使用 cineXtools，您可以避免这些冗长的反复步骤，节省整个后期流程的费用，或者将节省下来的费用用于更好地制作节目。也许一季节目节省下来的 3 万美元可以用于视觉效果；或者节省下来的时间可以用于延长创意剪辑流程。
大局观--节约
对于制片厂来说，在每个节目中使用插入式编辑器每年都可能节省数十万美元。每个许可证的成本不到 1500 美元--如果每一集都能在交付/质量控制过程中节省 1000 美元，而每年要交付几百集新剧，那么插入式编辑器就很容易计算出来。投资小，回报大。
有了 cineXtools，后期/发行链中的任何人都可以从在线获取补丁，将修正覆盖到现有文件中。在发行/传输之前，还可以在质检机构，甚至在 NOC 进行修改。这也意味着减少了发送大文件所浪费的时间，而大文件最终会影响底线。在谈到数据及其成本时，人们很容易忘记每个字节的数据都会花费时间或金钱。发送一个几帧的小补丁与发送一个几千兆字节的文件相比，可以减少令人头疼的上传和下载时间，尤其是在试图满足传输期限的情况下。
入门
在后期交付和分发/传输过程中纳入基于文件的插入-编辑功能可能会让一些人感到不安，因为自录像带交付结束以来，文件的创建和交付方式并没有改变。不过，很明显，对文件进行微小的修改和修复要比持续不断地重新导出和重新质检更有效率，也更符合成本效益。
有鉴于此，无论你是一家完成自己节目的小型制作公司，还是一家在全球发行的跨国制片厂，你都必须问自己以下一些问题：
1.插入编辑在我的生产工作流程中处于什么位置？
2.如何最高效、更大规模地应用插入编辑技术？
3.谁是后期制作和发行生态系统中能够对文件进行插入编辑的代理？
4.如果不在在线流程中进行，第三方服务提供商在最终交付品上覆盖补丁的合理成本是多少？
5.在资产管理中，覆盖修补程序是否被视为一个新文件？
历史已经证明，创新带来积极收益的机会。虽然 "改变 "可能是一个可怕的字眼，但在工作流程中考虑基于文件的 "插入编辑 "所带来的潜在节约却是值得的。